最新績(jī)效考核員工的自評(píng) 績(jī)效考核員工自評(píng)缺點(diǎn)4篇(模板)

每個(gè)人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí)、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。范文書寫有哪些要求呢？我們?cè)鯓硬拍軐懞靡黄段哪兀肯旅媸切【帋痛蠹艺淼膬?yōu)質(zhì)范文，僅供參考，大家一起來看看吧。

績(jī)效考核員工的自評(píng)績(jī)效考核員工自評(píng)缺點(diǎn)篇一

通過有效的績(jī)效考核機(jī)制使食堂工作人員收入與工作業(yè)績(jī)掛鉤，以提高員工素質(zhì)、能力和工作熱情，從而有效進(jìn)行成本控制，特?cái)M定此方案。

一、考核周期

以自然月為考核周期，考核時(shí)間為下月5日前。

二、主要考核指標(biāo)

對(duì)食堂工作人員的考核詳見《食堂人員績(jī)效考評(píng)細(xì)則》（附件）。

三、考核結(jié)果使用

以100分為標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)食堂人員的具體表現(xiàn)將其考核結(jié)果納入相應(yīng)的等級(jí)，以此作為食堂工作人員績(jī)效工資的發(fā)放依據(jù)。

1、績(jī)效考核成績(jī)?cè)?0分-100分者，按績(jī)效工資的100%發(fā)放；

2、績(jī)效考核成績(jī)?cè)?5分-89分者，按績(jī)效工資的80%發(fā)放；

3、績(jī)效考核成績(jī)?cè)?5分-79分者，按績(jī)效工資的60%發(fā)放；

4、績(jī)效考核成績(jī)?cè)?5分以下，不發(fā)績(jī)效工資；

四、績(jī)效工資設(shè)定

崗位 崗位工資 績(jī)效工資 工資結(jié)構(gòu) 備注

炊事

班長(zhǎng) 1300元 200元/月 崗位工資+績(jī)效工資+

廚師 1200元 200元/月

幫廚 1000元 200元/月

本方案自20__年10月1日起執(zhí)行。

績(jī)效考核員工的自評(píng)績(jī)效考核員工自評(píng)缺點(diǎn)篇二

第一，每個(gè)人的性格不同，自評(píng)尺度上就有很大差異。比如，有些員工自信，對(duì)自己的評(píng)價(jià)偏高，有些人自卑，對(duì)自己的評(píng)價(jià)就偏低。再者，一些人追求完美，對(duì)自己要求嚴(yán)格，另一些人得過且過，這兩類人給自己打分的尺度肯定也不同。還有，一些老員工對(duì)公司以及同事的認(rèn)識(shí)很清晰，打分的時(shí)候游刃有余，而新員工則不清楚其他人的水深水淺，給自己打分的時(shí)候也沒有太多參照可言。

第二，心理學(xué)研究表明，多數(shù)人都是過度自信的。《別作正常的傻瓜》這本書里的一個(gè)例子提到，我們經(jīng)常聽到很多人說自己“不上相”，也就是說照出來的相片沒有本人好看。可實(shí)際上，相片是我們外貌的客觀反映，而我們每個(gè)人在照鏡子的時(shí)候，才會(huì)特地的（也可能是無意識(shí)或者習(xí)慣性的）去選擇最佳角度，也就是說多了一層主觀因素在里面，這就導(dǎo)致我們?cè)阽R子里看起來比照片里好看了。那么實(shí)際上，員工自評(píng)環(huán)節(jié)就提供了這樣一面“鏡子”給我們愛美的員工去照，這里面所產(chǎn)生的誤差也是不言而喻的。

第三，員工自評(píng)的分?jǐn)?shù)，確實(shí)會(huì)對(duì)考核者打分產(chǎn)生很大的影響。有過“砍價(jià)”經(jīng)驗(yàn)的人都知道，如果你看見地?cái)偵系囊粋€(gè)包，心里覺得大概價(jià)值100塊，但是張口問價(jià)，老板說500的時(shí)候，如果你真的還想要這個(gè)包，大多數(shù)人也只敢往300或者400塊去砍了。這就是所謂的“錨定效應(yīng)”，談判學(xué)里面“率先出價(jià)，在不激怒對(duì)方的情況下，越高越好”說的就是這個(gè)意思，因?yàn)槁氏瘸鰞r(jià)會(huì)極大地掌握主動(dòng)，使對(duì)方的心理預(yù)期產(chǎn)生很大變化。員工自評(píng)實(shí)際上就給了被考核者一個(gè)率先出價(jià)的機(jī)會(huì)，而考核者無論是礙于面子還是其他的考慮，都很可能受到這個(gè)“報(bào)價(jià)”的影響，從而使考核結(jié)果產(chǎn)生誤差。我們?cè)谌肆Y源的實(shí)際工作中，也確實(shí)發(fā)現(xiàn)了這種現(xiàn)象，某公司幾個(gè)部門員工的績(jī)效考核得分竟無一例外的不低于其自評(píng)的分?jǐn)?shù)。

基于上面的分析，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，部門領(lǐng)導(dǎo)得到的自評(píng)分?jǐn)?shù)參雜了過多的.主觀因素，以至于無法通過技術(shù)手段過濾掉，而且這個(gè)分?jǐn)?shù)又會(huì)對(duì)考核者造成很大影響；大部分過于自信的員工得了高分，而有時(shí)候由于強(qiáng)制分布的需要，那些對(duì)自己要求嚴(yán)格，打分偏低的員工反倒成了犧牲品，因?yàn)樽约航o自己打分低，最后的得分也很難被領(lǐng)導(dǎo)提上來。而在考核指標(biāo)中無法量化的成份比較多，或者部門中不同員工分屬于不同工作崗位、缺乏統(tǒng)一衡量標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，這種情況尤其嚴(yán)重。

那么，企業(yè)在績(jī)效考核的實(shí)操中，應(yīng)當(dāng)如何解決我上面說到的這些問題呢？很多人也許都會(huì)從“增加可量化指標(biāo)的比重”、“加強(qiáng)對(duì)考核者和被考核者的培訓(xùn)”、“員工自評(píng)加工作總結(jié)”等方面著手，但這在實(shí)際工作中，只會(huì)增加績(jī)效考核的工作量和復(fù)雜程度，實(shí)施起來談何容易？其實(shí)，只要回過頭來看看實(shí)施自評(píng)的兩個(gè)目的，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)簡(jiǎn)單的解決方案：對(duì)相對(duì)客觀的可量化指標(biāo)，實(shí)行“員工自評(píng)”，既保持了“快捷的數(shù)據(jù)來源”——實(shí)際上也僅僅是數(shù)據(jù)來源，也在形式上體現(xiàn)了“員工參與”；而對(duì)不可量化的主觀評(píng)價(jià)類指標(biāo)，則由考核者直接打分，根本不給員工自評(píng)（從而在這個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)誤差）的機(jī)會(huì)。我們知道，績(jī)效考核在人力資源工作中是一項(xiàng)浩大的工程，實(shí)施的成本最高，企業(yè)應(yīng)當(dāng)抓住主要矛盾，循序漸進(jìn)，而在初級(jí)階段，更不能為形式所困。因此正略鈞策在為一些企業(yè)初步搭建績(jī)效管理體系時(shí)，干脆就取消了自評(píng)環(huán)節(jié)，從而避免了該環(huán)節(jié)誤差的出現(xiàn)，也在一定程度上降低了考核的工作量和復(fù)雜程度，為下一步的順利推行做好了準(zhǔn)備。

當(dāng)然，前面說的主要是企業(yè)處于績(jī)效管理初級(jí)階段的情況。當(dāng)企業(yè)滿足以下幾個(gè)條件時(shí)：首先，績(jī)效管理推行的較為順暢，實(shí)施成本可以有效控制；其次，在公司內(nèi)部形成了良好的績(jī)效文化，大家對(duì)績(jī)效管理的認(rèn)識(shí)較為統(tǒng)一，對(duì)自身的評(píng)價(jià)也較為客觀；第三，部門領(lǐng)導(dǎo)普遍對(duì)下級(jí)有著清醒的認(rèn)識(shí)和獨(dú)立的判斷；我們就可以認(rèn)為企業(yè)進(jìn)入高級(jí)階段了。此時(shí)再開展真正的員工自評(píng)，就會(huì)進(jìn)一步調(diào)動(dòng)員工的積極性和對(duì)績(jī)效的重視程度，從而形成績(jī)效管理的良性循環(huán)。

綜上所述，員工自評(píng)最核心的問題，不是如何搞好的問題，而是何時(shí)該搞、何時(shí)不該搞的問題。分清企業(yè)績(jī)效管理的發(fā)展階段，并選擇每個(gè)階段應(yīng)當(dāng)解決的關(guān)鍵點(diǎn)，不為形式所困，才會(huì)達(dá)到事半功倍的效果。從績(jī)效管理的初級(jí)階段到高級(jí)階段，每個(gè)企業(yè)都有很長(zhǎng)的路要走，而這個(gè)過程是不可能一蹴而就的。

每個(gè)企業(yè)都面臨著多股沖突力量的角逐：爭(zhēng)取更多增長(zhǎng)或爭(zhēng)取更多利潤(rùn)；獲得利潤(rùn)或投資未來；追求整體業(yè)績(jī)或追求局部或個(gè)人業(yè)績(jī)。董事會(huì)、首席執(zhí)行官和執(zhí)行團(tuán)隊(duì)駕馭這些沖突的能力至關(guān)重要，這很大程度上決定了他們創(chuàng)造財(cái)富的能力。如果首席執(zhí)行官、高層團(tuán)隊(duì)和董事會(huì)沒有把他們的大部分時(shí)間花這上面，那么他們就是在浪費(fèi)時(shí)間。相反，當(dāng)他們?cè)谌绾我圆粻奚麧?rùn)為前提獲得更多增長(zhǎng)的問題上角力，當(dāng)他們?yōu)槿绾胃纳颇壳俺晒恍柰钢磥矶鵂?zhēng)斗，或?yàn)閭€(gè)人業(yè)績(jī)和集體業(yè)績(jī)發(fā)生爭(zhēng)吵時(shí)，他們已投入到了正確的斗爭(zhēng)中。

盈利與增長(zhǎng)

當(dāng)一名經(jīng)理認(rèn)為企業(yè)只能增加利潤(rùn)或者實(shí)現(xiàn)銷售增長(zhǎng)，兩者不能兼得時(shí)，約翰？？桑德蘭（johnsunderland，），吉百利史威士（cadburyschweppes）糖果公司的前首席執(zhí)行官用了一個(gè)比喻來回應(yīng)——曾經(jīng)，人們住在泥屋里，并力爭(zhēng)得到光和熱，在屋子的一邊鉆個(gè)孔，讓陽(yáng)光照進(jìn)來，但是也讓冷空氣進(jìn)入；堵住開口，能留下溫暖，但是要坐在黑暗中。而玻璃的發(fā)明，使人們有可能同時(shí)擁有光與熱。他接著問，“但是玻璃在哪里呢？”他想讓下屬尋找思路，既能擴(kuò)大他們的利潤(rùn)又能擴(kuò)大他們的銷售和增長(zhǎng)。他發(fā)現(xiàn)，此舉創(chuàng)造了更多的能量，并提升了下屬思考和沖突的質(zhì)量。

短期利潤(rùn)與長(zhǎng)期利益

諾曼?伯賓斯（normanbobins）是拉薩爾銀行（lasallebank）的首席執(zhí)行官，他為我們講述了他如何利用短期利潤(rùn)與長(zhǎng)期利益的沖突，并將之轉(zhuǎn)化為績(jī)效的有力推手。“我手下一名經(jīng)理提出來一個(gè)一億八千萬美元的利潤(rùn)計(jì)劃。我的想法是兩億美元都應(yīng)有可能。當(dāng)我質(zhì)問他時(shí)，他的回應(yīng)是，你只需要告訴我你想要什么，我就去實(shí)現(xiàn)它。我對(duì)他說，這不是我想要什么的問題，而是我想要如何實(shí)現(xiàn)的問題。不能因?yàn)楫?dāng)前的利潤(rùn)計(jì)劃而犧牲長(zhǎng)期的利潤(rùn)目標(biāo)，收入的質(zhì)量和數(shù)量一樣重要。雖然僅通過為信用記錄欠佳的客戶提供更多貸款，就能實(shí)現(xiàn)兩億美元的目標(biāo)，但我們不能這么做。”通過利用短期和長(zhǎng)期沖突，伯賓斯提高了經(jīng)理們平衡和改善管理的能力。

整體與局部

在1999年，馬修?巴雷特（matthewbarrett）成為巴克萊銀行（barclaysplc）的首席執(zhí)行官之后不久，他有意把沖突引入了他的執(zhí)行委員會(huì)（exco）的會(huì)議當(dāng)中，其中的與會(huì)人員包括負(fù)責(zé)巴克萊銀行不同部門的經(jīng)理。巴雷特對(duì)每個(gè)成員把他或她這一部門放在首位而懊惱不已。“當(dāng)我在巴克萊銀行待了大約六個(gè)月之后，”他回憶道，“我把exco改在一個(gè)非辦公時(shí)間舉行。在前一天的晚餐前，我說，我有一個(gè)好消息，我將解散exco.在房間里突然出現(xiàn)了一陣不知所措的沉默，然后有人問為什么，我說，我真的很尊重大家的時(shí)間，大家再這么為一些無意義的事情爭(zhēng)來爭(zhēng)去沒有意義，他們都表示反對(duì)。于是我說，要么我放棄exco，要么你們說服自己，你們的首要工作是共同管理團(tuán)隊(duì)，次要工作才是管理自己那一塊。我想要據(jù)此創(chuàng)造一種為整體負(fù)責(zé)的主人翁意識(shí)，這確實(shí)解決了問題。”巴雷特發(fā)起了一種正確的斗爭(zhēng)，解決了局部利益與整體利益之間的沖突，提高了銀行業(yè)績(jī)。

以上這些首席執(zhí)行官們有一個(gè)共同點(diǎn)：不僅關(guān)注合理的沖突，也以正確的方式來利用它們，去推動(dòng)事情向前發(fā)展，去引發(fā)新思維，去喚醒人們，這就是他們公司能夠成長(zhǎng)壯大的原因。

讓沖突為你工作

為什么沖突會(huì)發(fā)生問題？因?yàn)楫?dāng)沖突發(fā)生時(shí)，也許沖突隱藏在表面以下，而不是浮現(xiàn)在表面之上；也許能被認(rèn)識(shí)到，但沒通過正確的方式解決。

所以，首先要認(rèn)識(shí)沖突，接受沖突永遠(yuǎn)無法完全避免的事實(shí)。就像我們通過桑德蘭、伯賓斯、巴雷特的故事看到的那樣，在公司上層營(yíng)造一種積極的緊張關(guān)系，使那些最重要的沖突顯露出來。

但把沖突擺在明面只是第一步。正確的沖突如果進(jìn)行不好，往往會(huì)產(chǎn)生可怕的結(jié)果。我們不僅要將沖突暴露出來，還要以正確的方法解決，這樣才能利用沖突為己服務(wù)。例如，當(dāng)羅爾夫?克拉森（rolfclasson）接任一家大型醫(yī)療公司的首席執(zhí)行官時(shí)，意外地發(fā)現(xiàn)自己面臨一個(gè)非常艱難的處境。該公司一直考慮實(shí)施一項(xiàng)收購(gòu)，這或許會(huì)幫助該公司占據(jù)市場(chǎng)的主導(dǎo)地位，這一想法也得到了前任首席執(zhí)行官的擁護(hù)，整個(gè)高層團(tuán)隊(duì)似乎也都表示支持。但是在他接任這一工作之后不久，克拉森發(fā)現(xiàn)團(tuán)隊(duì)當(dāng)中有一些人實(shí)際上持懷疑態(tài)度，包括一些德高望重的成員。

隨后，克拉森邀請(qǐng)所有成員進(jìn)行了一次開誠(chéng)布公的討論。克拉森告訴他們他并不了解這樁買賣，所以會(huì)是一名公平的裁判。他想要知道團(tuán)隊(duì)成員的想法，希望他們能更深入地挖掘保留意見，他告訴團(tuán)隊(duì)成員，這個(gè)問題上沒有明確的對(duì)或錯(cuò)。

當(dāng)團(tuán)隊(duì)成員意識(shí)到上層能容忍甚至擁抱異議時(shí)，提出了許多新的看法，以及對(duì)原有方案的質(zhì)疑。最后得出結(jié)論，該交易從金融角度來看可能會(huì)有用，但它在戰(zhàn)略上并不得當(dāng)，于是他們決定放棄。六個(gè)月之后，一個(gè)更好的收購(gòu)機(jī)會(huì)來了，此時(shí)，團(tuán)隊(duì)有足夠的資源、時(shí)間，以及相互信任來采取行動(dòng)，結(jié)果并購(gòu)大獲成功。

另一位首席執(zhí)行官道格拉斯?科南特（douglasconant）也是一個(gè)解決沖突的高手，當(dāng)他2001年擔(dān)任金寶湯食品公司（campbellsoupcompany）總裁一職時(shí)，過去十年間，團(tuán)隊(duì)中沒有對(duì)該組織完成什么目標(biāo)達(dá)成共識(shí)，領(lǐng)導(dǎo)者們已被沖突的事項(xiàng)和內(nèi)訌所消耗，互相推諉、指責(zé)。一度備受推崇的美國(guó)品牌迷失了方向，成為世界上表現(xiàn)最差的食品公司。

科南特上任后，坦率地面對(duì)每一對(duì)沖突，但他不可能立即解決這些問題。為此，他為所有管理人員創(chuàng)建了一個(gè)協(xié)調(diào)一致的基礎(chǔ)。在他任期的頭三個(gè)月，他和領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)一起工作創(chuàng)造了一份價(jià)值聲明，一個(gè)“雇員事項(xiàng)”承諾以及任務(wù)說明，確定金寶湯的宗旨為“滋養(yǎng)人生，無時(shí)無刻，無處不在。”在這個(gè)宗旨下，所有暫時(shí)的矛盾和分歧統(tǒng)一到了共同的目標(biāo)上。金寶湯公司的產(chǎn)品質(zhì)量也逐步提高，創(chuàng)新層出不窮。截至2014年底，金寶湯的財(cái)務(wù)表現(xiàn)排在食品公司的前十位。

注：查看本文相關(guān)詳情請(qǐng)搜索進(jìn)入安徽人事資料網(wǎng)然后站內(nèi)搜索績(jī)效考核員工自評(píng)。

績(jī)效考核員工的自評(píng)績(jī)效考核員工自評(píng)缺點(diǎn)篇三

工資=基本工資+原績(jī)效工資基數(shù)__kp（i） 暫不變。

kp（i）=10%（je）+20%（mg）+70%（pj）；

其中je為總工加權(quán)系數(shù)；mg為科長(zhǎng)和班組長(zhǎng)加權(quán)系數(shù)；

pj值完全公開，計(jì)算依據(jù)來源于各位工程師自己的記錄（當(dāng)然有必要的監(jiān)督），可謂公平公正。

3、pj的計(jì)算：pj=計(jì)劃能力（p）__（10%——30%）+工作量（w）__60%+進(jìn)度掌控能力（c）__（30%——10%）公式中不定比例由工作崗位決定見下：（每周計(jì)算一次；班組長(zhǎng)計(jì)算）

項(xiàng)目工程師 （p）pj=p__30%+w__60%+c__10%

設(shè)計(jì)工程師 （d）pj=p__20%+w__60%+c__20%

現(xiàn)場(chǎng)工程師 （w）pj=p__10%+w__60%+c__30%

p=150-（∣∑（計(jì)劃工時(shí)）-∑（實(shí)際工時(shí)）∣/48）__100

w=（∑（實(shí)際工時(shí)）/48）__100

1）、當(dāng)計(jì)算結(jié)果≦0時(shí)，c=0

7、工作質(zhì)量（工作失誤）因與團(tuán)隊(duì)及領(lǐng)導(dǎo)干部審核有直接職責(zé)，不單獨(dú)計(jì)算績(jī)效分?jǐn)?shù)，但可以體現(xiàn)在各級(jí)干部的加權(quán)分?jǐn)?shù)內(nèi)。